A un año y cuatro meses del crimen de Ángeles Rawson, se reaviva la crítica e interferencia de los medios de comunicación a la Justicia.
La noticia de su búsqueda y el posterior hallazgo del cuerpo sin vida en la Ceamse tuvo gran repercusión en los medios durante semanas. Especialistas
creen que este hecho fue tan mediatizado debido a que ella pertenecería a una
familia de clase media o alta, y se tomaría ese status económico y social como
el más protegido, y eso lo hizo más atractivo. Otros sostienen que fue por
haber ocurrido en un barrio como Palermo, es decir, en cercanías a las casas de
las personalidades importantes de la ciudad de Buenos Aires.
Eran muchos los medios que se pasaban todo el tiempo hablando de este tema, incluso cuando no había mucha información para brindarles a sus televidentes, oyentes y lectores, con el propósito de lograr mayor tirada de ejemplares, mayor número de visitas a los medios digitales, y mayor rating en televisión y audiencia en radios.
Además, quisieron imponer varias ideas en la sociedad, responsabilizando a los parientes de Ángeles, algunos atacando a Mangeri, y otros defendiéndolo, inculpando a otras personas. Hasta llegaron a especular con los momentos en los que los familiares declaraban en la Justicia, con respecto al contenido de esas declaraciones.
Pusieron el eje en el lugar donde habría sido asesinada la chica y el cómo, pero sin preocuparse por el por qué del asesinato. Algunos sectores de la prensa se encargaron de ir más allá y, con un alto carácter de morbosidad, mostraron las fotos del cadáver de Ángeles, queriendo provocar mayor impresión y mayor atracción de los lectores.
Los medios de
comunicación dejaron de lado el hecho de que ocurrió un femicidio, y sólo se
enfocaron en la cobertura del aspecto policial del mismo, y en competir con
otro medio por quién estaba más tiempo hablando del tema, sin respetar la
dignidad de los familiares que sufrieron la pérdida de un ser querido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario